イギリスを主とする海外コメディをガツガツご紹介するブログです。産地直送のイキのよいコメディ情報を独断と偏見でピックアップして(だいたい)絶賛します。***トホホな事情が発生して今まで書いていたGo Johnny Go Go Go を更新できなくなってしまいました(涙)今までの膨大な海外コメディ記事はhttp://komeddy.blog130.fc2.com/でございます。。。

2013年10月31日木曜日

政治の土俵でインテリ芸人たちが知的バトル?!☆Russell Brand vs Robert Webb にふりまわされてみる

スパイク・ミリガン、ピーター・クック、モンティ・パイソン、HIGNFY, Mock of The Week, The Thick of It... など例をあげればきりがありません。英国コメディと政治は切ってもきれない仲であります。しかしあくまでそれは政治の土俵の外側からのもの。土俵の中に上がり込んで試合を引っ掻き回す重要例外人物Mark Thomasがおりますが、彼も立場はあくまで外の人間としてです。

今回のことの発端はラッセル・ブランド(はい、あのケイティ・ペリーちゃんの元ダンナです)が超真面目な左寄りの政治雑誌「New Statesman」のゲストエディターに就任したことからです。就任の経緯に至っては「魅力的な女性から「ゲストエディターにならない?」って誘われたから」だそうで(→ ホントかどうかわからないがネタだということだけは確かではないかと!笑)そこで「革命」をテーマし、ほぼしょっぱなから

I have never voted. Like most people I am utterly disenchanted by politics. Like most people I regard politicians as frauds and liars and the current political system as nothing more than a bureaucratic means for furthering the augmentation and advantages of economic elites.  http://www.newstatesman.com/politics/2013/10/russell-brand-on-revolution

I don’t vote because to me it seems like a tacit act of compliance; http://www.newstatesman.com/politics/2013/10/russell-brand-on-revolution

政治は、詐欺と嘘つきの集まり、エリートがより得になるための官僚の道具。だから投票なんてしないよ、と「投票」を否定しちゃったんですね。

では「投票」せずに、どう「革命」を起こすのか。どうやったら「エリートがより有利になっている状況」を変えることができるのか。ま、まさかこのご時世のイギリスで、 

じゃないですよね?(→とかいいつつ、revolutionでこの音楽が頭を流れるわけですよ)その後を読むのですが…

They see no difference between Cameron, Clegg, Boris, either of the Milibands or anyone else. To them these names are as obsolete as Lord Palmerston or Denis Healey. http://www.newstatesman.com/politics/2013/10/russell-brand-on-revolution

うむ、わかるがな、それをどうやったら…

The London riots in 2011, which were condemned as nihilistic and materialistic by Boris and Cameron (when they eventually returned from their holidays), were by that very definition political. These young people have been accidentally marketed to their whole lives without the economic means to participate in the carnival. After some draconian sentences were issued, measures that the white-collar criminals who capsized our economy with their greed a few years earlier avoided, and not one hoodie was hugged, the compliance resumed. Apathy reigned. http://www.newstatesman.com/politics/2013/10/russell-brand-on-revolution

ええ?(汗)いや、そうだろうけど、どうやって変えるのか…

Along with the absolute, all-encompassing total corruption of our political agencies by big business, this apathy is the biggest obstacle to change. http://www.newstatesman.com/politics/2013/10/russell-brand-on-revolution

いや、だから…

At this point I’d attended a few protests and I loved them...(略)The disruption of normalcy a vital step in any revolution. Even aesthetically, aside from the ideology, I beam at the spectacle of disruption, even when quite trivial. http://www.newstatesman.com/politics/2013/10/russell-brand-on-revolution

ええ?! デモや抗議なの?! ええっと(汗)だったらすでに、この15年くらいMark Thomasせんせいがやっておられますが…Mark Thomasせんせいが鬼の勢いでイロイロ変化を起こしてくださっていますが…それでも、状況がまったく変わっておらないんですが…(汗)

他に何か具体策はあるのだろうか…と続きを読みますが…

For me the solution has to be primarily spiritual and secondarily political. http://www.newstatesman.com/politics/2013/10/russell-brand-on-revolution
えええええっ?!(汗)

By spiritual I mean the acknowledgement that our connection to one another and the planet must be prioritised. http://www.newstatesman.com/politics/2013/10/russell-brand-on-revolution
どっええええええええ?! 

…(汗)と、まあこんな感じでひと通り読み終わるじゃないですか。”いや、コレはないだろう”と思っているわけですよ。700万というリッキー・ジャーヴェイスの人気度がハナクソに見えるほどバケものケタなフォロワーのいるラッセル・ブランドが特に具体案もなく、投票を否定するのは、どうよ、国がヤバい方向まっしぐらでしょう。と眉間に皺をよせるわけです。
ところがですね。BBC2の「Newsnight」でジェレミー・パックスマンからも「具体策はなんなの?」とツッコまれ、戸惑うことなく答える流暢で美しい言葉の調べ(注:ラッセル・ブランドのスタイルです)をきいてるとですね…


不思議と”あーわかるわかる。納得。ラッセル・ブランドみたいな人がこういうこと言い始めること自体が+なのかも?なーんかやってみればいいんじゃない?”っつー気持ちになってるわけなんですよ。個人的にはいつも、ヒ●ラーのスピーチをきいて納得しちゃう平民みたい、って思ってます。たとえが悪くてホントにすみません…。でもそれだけ、ラッセル・ブランドの話術ってすごいんです。影響力がすごくあると思います。あの話術をかけられての700万以上のフォロワーだと思います。

そんななか、Peep Show そして現在BBCでRev.のライターさんが執筆する風刺コメディ
ドラマ「Ambassadors」に主演中のMitchell & Webbのロバート・ウエブが、Russell, choosing to vote is the most British kind of revolution there is..ってThe New Statesmanに寄稿しましてん。

It’s about influence and engagement. You have a theoretical 7.1 million (mostly young) followers on Twitter. They will have their own opinions about everything and I have no intention of patronising them. But what I will say is that when I was 15, if Stephen Fry had advised me to trim my eyebrows with a Flymo, I would have given it serious consideration. I don’t think it’s your job to tell young people that they should engage with the political process. But I do think that when you end a piece about politics with the injunction “I will never vote and I don’t think you should either”, then you’re actively telling a lot of people that engagement with our democracy is a bad idea. That just gives politicians the green light to neglect the concerns of young people because they’ve been relieved of the responsibility of courting their vote. http://www.newstatesman.com/2013/10/russell-choosing-vote-most-british-kind-revolution-there

うむ!
Maybe it’s this timidity in you that leads you into another mistake: the idea that revolution is un-British. Actually, in the modern era, the English invented it, when we publicly decapitated Charles I in 1649. We got our revolution out of the way long before the French and the Americans. http://www.newstatesman.com/2013/10/russell-choosing-vote-most-british-kind-revolution-there

おおおお! たしかに!!

You’re a wonderful talker but on the page you sometimes let your style get ahead of what you actually think. In putting the words “aesthetically” and “disruption” in the same sentence, you come perilously close to saying that violence can be beautiful. Do keep an eye on that. Ambiguity around ambiguity is forgivable in an unpublished poet and expected of an arts student on the pull: for a professional comedian demoting himself to the role of “thinker”, with stadiums full of young people hanging on his every word, it won’t really do. http://www.newstatesman.com/2013/10/russell-choosing-vote-most-british-kind-revolution-there

I understand your ache for the luminous, for a connection beyond yourself. Russell, we all feel like that. Some find it in music or literature, some in the wonders of science and others in religion. But it isn’t available any more in revolution. We tried that again and again, and we know that it ends in death camps, gulags, repression and murder. In brief, and I say this with the greatest respect, please read some fucking Orwell. http://www.newstatesman.com/2013/10/russell-choosing-vote-most-british-kind-revolution-there



………(苦汗)

というわけで、ロバート・ウエッブの解毒剤のおかげですっかり毒の回った身体がすっきり爽快になりましたよ。。。という話です。

長くて、大変失礼しました

【とはいえ…(汗)の備考】
個人的には「専門分野の人間でないが影響力事態のある人が、その専門分野に干渉する」ということに対して、用心深く見守るタイプなので、ワテクシの一番正直な気持ちは
が代弁してくれてるかな…という気がしないわけでも…ないです…(汗)そして、やっぱりMark Thomasじゃない?芸人さんが何かやるなら、Mark Thomasみたいに、やればいいんじゃない? という気もちょっとだけしています…。

2 件のコメント:

  1. O.o ..すげえ。.ロバート・ウェッブえらいじゃん!
    誰かが始めちゃったら、誰かが何か反応しないといかんのは分かってても、それがロバート・ウェッブになるとは…えらすぎるわ。。

    返信削除
    返信
    1. さすがは、グラマースクール→ケンブリッジのエリートだよね。一本ぶっとい筋通ってるよね。座布団10枚だよね… ちょっと超株あがっちゃったよ…汗

      削除